Coinbase 在与 SEC 的法律纠纷中面临着好坏参半的命运。 美国一家法院做出了败诉的裁决，允许 SEC 继续对该交易所提起诉讼，指控其作为未注册交易所运营并提供未注册证券。 然而，Coinbase 庆祝了部分胜利，因为法院支持其自我托管 Coinbase 钱包的运营。 与此同时，苹果成功驳回了一项反垄断诉讼，该诉讼指控其通过 Apple Cash 产品实施反竞争行为。

Coinbase 将继续与 SEC 进行法律斗争

美国一家法院在与美国证券交易委员会 (SEC) 的法律诉讼中做出了败诉 Coinbase 的裁决，允许监管机构继续针对该加密货币交易所提起诉讼。 这一决定源于 SEC 的指控，即 Coinbase 除了通过其 Stake 计划参与未经注册的证券发行和销售外，还一直作为未注册的交易所、经纪人和清算机构运营。

该诉讼由 SEC 于 2023 年 6 月发起，指控 Coinbase 列出了监管机构标记为证券的 13 种代币，违反了联邦证券法。 Coinbase 在辩护中辩称，其平台上的交易不构成金融证券，不应属于 SEC 的管辖范围。 该公司希望驳回此案，挑战 SEC 对加密货币交易所的权威。 然而，SEC 坚称，Coinbase 和相关服务促成的某些交易符合“投资合约”，因此根据联邦法律被视为证券。

美国地区法官 Katherine Failla 的裁决意味着，相关交易实际上符合用于识别证券的长期法律框架，驳斥了最近出现的“加密货币”一词改变了其分类的观点。 此外，法院还指出，Coinbase 未能向 SEC 注册是驳回驳回动议的一个主要因素。

由于这一裁决，针对 Coinbase 的案件将继续推进。 双方均被要求在 4 月 19 日之前提交拟议的案件管理计划。

Coinbase 钱包取得法律胜利

幸运的是，Coinbase 的事情并没有完全崩盘。 美国法官对 Coinbase 钱包做出了关键决定，引发了加密货币领域法律专家的积极反应。 尽管美国地区法官 Katherine Failla 否认 Coinbase 试图驳回 SEC 的诉讼，但法官在 Coinbase钱包 的运营方面确实做出了有利于 Coinbase 的裁决，Coinbase钱包 是一款自我托管的数字货币包应用程序，使用户能够完全控制自己的钱包。资产，确定 SEC 没有充分证明 Coinbase 通过该应用程序进行经纪活动。

这一裁决被视为自我托管钱包和去中心化金融（DeFi）应用程序的重大胜利。 法律专家认为这是一个先例，可能有利于那些面临类似未经注册经纪人指控的 DeFi 应用开发商。 Ethena Labs 的总法律顾问扎克·罗森伯格 (Zach Rosenberg) 对这一决定表示庆祝，并强调了其对于基于浏览器的钱包扩展和应用程序前端的重要性。

区块链协会和加密货币风险投资领域的法律专家也对这一裁决表示满意，并将其视为对 SEC 越权行为的制衡，特别是针对 Coinbase钱包 的指控。 不过，也有不少人指出，SEC在该案中仍然取得了一些胜利。

Variant 法律负责人 Jake Chervinsky 指出，虽然该判决确认 Coinbase钱包 不是经纪人，有利于 DeFi 行业，但法院在许多其他关键问题上同意 SEC 的观点。 这包括 Howey 测试在二级市场交易中的应用以及代币项目背景下“普通企业”的定义。

尽管结果好坏参半，但法律斗争还远未结束，因为案件现在进入发现阶段，Coinbase 和 SEC 都将为各自的论点收集证据。

法官驳回针对苹果的反垄断诉讼

苹果最近也陷入了一些法律困境。 然而，美国地方法官 Vince Chhabria 驳回了 Venmo 和 Cash App 客户针对苹果提起的反垄断诉讼。 该诉讼指控苹果通过其 Apple Cash 产品实施反竞争行为。 发起 2023 年 11 月 17 日在圣何塞，该案旨在挑战苹果对其 iOS 应用商店的垄断控制，特别是批评 Apple Pay 的主导地位。

该诉讼的核心指控是，苹果的政策有效地阻碍或彻底阻止竞争对手引入创新功能，例如将去中心化加密货币支付纳入其服务中。 这抑制了 iOS 用户的定价竞争和功能改进。 他们还认为，Venmo 和 CashApp 等服务受到不公平的限制，这使得它们无法提供可以增强用户体验和促进公平竞争的功能。

然而，3月26日，查布里亚法官 统治 支持苹果公司，并指出诉讼中的多个关键缺陷。 法官发现，原告没有充分定义他们指控苹果公司实施的反垄断违法行为。 此外，投诉中省略了 Zelle 等其他竞争对手，引发了人们对指控依据的质疑。 Chhabria 称该诉讼具有投机性，且建立在有缺陷的前提之上，并特别批评了 App Store 服务条款 (TOS) 中的准则 3.1.5 在此案中的应用。

在他看来，该指南即使被解释为限制去中心化加密货币交易（法官认为这是可疑的），也不会仅仅因为公司遵守了 App Store 对处理此类交易的应用程序的要求而构成非法协议。

尽管驳回了此案，查布里亚法官还是给了原告 21 天的时间来修改他们的申诉，以解决已发现的问题并有可能重新提起诉讼。 然而，他对纠正投诉中大量缺陷的可能性非常怀疑。 如果原告未能在规定的时间内提交修改后的申诉，则驳回将有偏见，这意味着他们不能以同样的理由再次提起诉讼。